Arbitration vs. Litigation: Pros and Cons in the Turkish Legal System

Herhangi bir yargı alanındaki hukuki meselelerle ilgilenirken, farklı uyuşmazlık çözümü yöntemlerini anlamak çok önemlidir. Türkiye’de yaygın olarak kullanılan iki yaklaşım tahkim ve davadır. Her birinin bireylerin ve işletmelerin dikkatlice düşünmesi gereken kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Bu blog yazısı, Türk hukuk sistemindeki tahkim ve davalara genel bir bakış sunacak ve her birinin avantajlarını ve dezavantajlarını vurgulayacaktır. Ayrıca okuyucuların Türkiye’deki anlaşmazlıkları çözmek için iki yöntem arasında seçim yaparken bilinçli bir karar vermelerine yardımcı olacak temel hususlar tartışılacaktır.

Türkiye’de tahkimi ve davayı anlamak

Tahkim ve dava, Türkiye’de hukuki uyuşmazlıkların çözümünde kullanılan iki temel yöntemdir. Bu iki yaklaşım arasındaki farkları anlamak, hukuki işlemlere katılan bireyler ve işletmeler için çok önemlidir. Bu blog yazımızda Türk hukuk sisteminde tahkim ve dava kavramlarını inceleyip önemine ışık tutacağız.

Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından biri olan tahkim, Türk hukuk sisteminde çeşitli avantajlar sunmaktadır. Birincisi, geleneksel mahkeme davalarına kıyasla taraflara daha esnek ve verimli bir süreç sağlıyor. Tarafların, genellikle ilgili alanda uzman olan hakemlerini seçme olanağına sahip olması, adil ve tarafsız bir karar alma sürecinin sağlanmasını sağlar. Ek olarak, tahkim işlemleri genellikle gizlidir ve tarafların gizliliklerini korumalarına ve itibarlarına gelebilecek olası zararları önlemelerine olanak tanır. Son olarak, tahkim kararlarının hem yurt içinde hem de uluslararası alanda uygulanabilir olması bu yöntemin çekiciliğini arttırmaktadır.

Tahkimin avantajlarına rağmen dikkate alınması gereken bazı dezavantajları da vardır. Ana endişelerden biri, tarafların aleyhte kararlara itiraz etme kabiliyetini sınırlayan, tahkim kararına itiraz etme hakkının bulunmaması ihtimalidir. Ayrıca tahkim yargılaması, özellikle hakemlerin ücretleri ve harcamaları dikkate alındığında maliyetli olabilir. Üstelik sürecin gayri resmi olması, delillerin ve hukuki iddiaların daha az titiz bir şekilde incelenmesine yol açarak, potansiyel olarak varılan kararın kalitesini zayıflatabilir.

Öte yandan Türk hukuk sisteminde dava, uyuşmazlıkların mahkemeler aracılığıyla çözülmesini içermektedir. Dava açmanın önemli faydalarından biri, daha yüksek düzeyde inceleme ve yüksek mahkemeler tarafından inceleme olanağı sağlayan mahkeme kararlarına itiraz etme hakkıdır. Üstelik mahkeme kararları, hakem kararlarına göre daha yüksek düzeyde prestij ve yetki taşır. Ek olarak, davayla ilgili maliyetler, özellikle de hakem ücretleri söz konusu olduğunda, genellikle tahkime göre daha düşük olma eğilimindedir.

Ancak davanın da kendine has dezavantajları vardır. Süreç, mahkeme sisteminin sıkışıklığı nedeniyle zaman alıcı olabilir ve ilgili taraflar için gecikmelere ve uzun süreli belirsizliğe yol açabilir. Ek olarak, mahkeme işlemleri genellikle kamuya açıktır; bu, anlaşmazlığın ayrıntılarının kamu kayıtlarının bir parçası haline geldiği anlamına gelir. Bu mahremiyet eksikliği, anlaşmazlıklarını gizli tutmak isteyen bireyler veya işletmeler için bir sorun olabilir. Dahası, bazıları davanın çekişmeli doğasının taraflar arasında devam eden iş ilişkilerinin sürdürülmesine engel olabileceğini ileri sürüyor.

Sonuç olarak, hem tahkimin hem de davanın özelliklerini, avantajlarını ve dezavantajlarını anlamak, Türkiye’deki hukuk ortamını yönlendirmek için çok önemlidir. Bu iki yöntem arasındaki seçim, anlaşmazlığın niteliği, istenen gizlilik düzeyi ve tarafların kararın hızı ve uygulanabilirliği konusundaki tercihi gibi çeşitli faktörlere bağlı olacaktır. Sonuçta, hukuki tavsiye almak ve her yaklaşımın artılarını ve eksilerini tartmak, bilinçli bir karar vermenin ve tatmin edici bir çözüme ulaşmanın anahtarıdır.

Türk hukuk sisteminde tahkimin avantajları

Tahkim, Türk hukuk sisteminde popüler bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olup, hukuki uyuşmazlıklarda yer alan hem ulusal hem de uluslararası taraflara pek çok avantaj sağlamaktadır. Tahkimin en önemli avantajlarından biri, tarafların hassas bilgileri ve ticari sırları gizli tutmasına olanak tanıyan gizliliktir. Mahkeme işlemlerinin aksine, tahkim duruşmaları gizli yapılır ve tahkim kararı kamuya açık değildir.

Türkiye’de tahkim gizliliğin yanı sıra esneklik de sunmaktadır. Taraflar, uyuşmazlığa başkanlık edecek hakemi/hakemleri seçme özgürlüğüne sahip olup, bu da onlara uyuşmazlığın konusuyla ilgili bir uzman seçme olanağı sağlamaktadır. Bu, daha bilinçli ve uzmanlaşmış bir karar alma sürecine yol açarak adil ve tatmin edici çözümlere yol açabilir.

Türk hukuk sisteminde tahkimin bir diğer avantajı da sürecin hızıdır. Mahkeme işlemleri çoğu zaman zaman alıcı olabilmekte ve yargının iş yükü nedeniyle gecikmelere maruz kalabilmektedir. Buna karşılık, tahkim, tarafların hakemlerin atanması ve delillerin sunulması da dahil olmak üzere yargılama zamanları üzerinde anlaşabilmesi nedeniyle daha etkili ve hızlı bir çözüm sağlar.

• Gizlilik
• Hakem seçiminde esneklik
• Sürecin hızı

Türk hukuk sisteminde tahkimin dezavantajları

Tahkim, Türkiye dahil birçok ülkede yaygın olarak kullanılan bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Esneklik ve gizlilik gibi çeşitli avantajlar sunar. Ancak her hukuki süreç gibi tahkimin de dezavantajları vardır. Bu blog yazımızda tahkimin Türk hukuk sistemindeki bazı sakıncalarını inceleyeceğiz.

Türkiye’de tahkimin en büyük dezavantajlarından biri, tahkim yargılaması üzerindeki yargısal kontrolün sınırlı olmasıdır. Mahkemenin adaleti ve gerekli süreci sağlama yetkisine sahip olduğu davalardan farklı olarak tahkimde karar verme yetkisi hakemlere aittir. Adli denetimin bu eksikliği, özellikle taraflar haklarının yeterince korunmadığını düşündüklerinde endişe verici olabilir.

Türkiye’de tahkimin bir diğer dezavantajı ise resmileştirilmiş bir dizi kural ve prosedürün bulunmamasıdır. Tahkim, Türk Uluslararası Tahkim Kanunu ve Türk Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na tabi olmakla birlikte, bu düzenlemeler oldukça genel olabilir ve tahkim süreci sırasında ortaya çıkabilecek belirli sorunların nasıl ele alınacağı konusunda özel bir rehberlik sağlamayabilir. Bu durum, yargılamada belirsizliklere ve potansiyel adaletsizliğe yol açabilir.

Ayrıca tahkim, Türk hukuk sistemindeki dava yoluna kıyasla daha fazla zaman alıcı ve pahalı olabiliyor. Tahkime katılan taraflar, hakemlerin ücret ve masraflarının yanı sıra bilirkişi tutulması gibi diğer masraflardan da sorumludur. Ek olarak, tahkimin esnekliği bazen tarafların yargılamayı geciktirmek için çeşitli stratejiler kullanması nedeniyle uyuşmazlıkların çözümünün uzamasına neden olabilir.

Sonuç olarak, Türk hukuk sisteminde uyuşmazlıkların çözümünde tahkim popüler bir seçenek olmakla birlikte, sunduğu dezavantajların da göz önünde bulundurulması önemlidir. Sınırlı adli kontrol, resmi kuralların eksikliği ve olası zaman ve maliyet etkileri, bireylerin ve işletmelerin Türkiye’de tahkim ve dava arasında seçim yaparken dikkate alması gereken faktörlerden bazılarıdır.

• Sınırlı adli kontrol
• Resmileştirilmiş kural ve prosedürlerin bulunmaması
• Potansiyel zaman ve maliyet etkileri

Türk hukuk sisteminde dava açmanın faydaları

Türkiye’de hukuki uyuşmazlıkların çözümü söz konusu olduğunda mevcut seçeneklerden biri davadır. Dava, hukuki bir konuyu mahkemeye götürme ve hakimin veya jürinin dava hakkında nihai karar vermesine izin verme sürecini ifade eder. Bazıları davayı uzun ve pahalı bir süreç olarak görse de dikkate alınması gereken çeşitli faydalar vardır.

Türk hukuk sisteminde davaların en önemli faydalarından biri sunduğu şeffaflıktır. Bir anlaşmazlık mahkemeye taşındığında, yargılamalar kamuya açık olup hesap verebilirliğe izin verir ve hukuk sisteminin adil bir şekilde işlemesini sağlar. Bu şeffaflık, sisteme güven oluşturulmasına yardımcı olabilir ve taraflara, davalarının objektif bir şekilde dinlenip değerlendirileceği konusunda güven verebilir.

Ek olarak dava, delillerin ve hukuki iddiaların kapsamlı bir şekilde incelenmesine olanak tanır. Her iki taraf da davalarını sunma ve destekleyici deliller sunma olanağına sahiptir; bunlar daha sonra mahkeme tarafından incelemeye tabi tutulur. Bu düzeyde bir inceleme, ilgili tüm bilgilerin dikkate alınmasını ve adil ve adil bir sonuca ulaşılmasını sağlamaya yardımcı olabilir.

Ayrıca Türk hukuk sisteminde dava, mahkeme kararlarının tenfizine olanak sağlamaktadır. Bir karar verildiğinde, yasal olarak bağlayıcı hale gelir ve taraflar buna uymakla yükümlüdür. Mahkeme kararlarını uygulayabilme yeteneği, taraflar mahkeme kararının onaylanıp uygulanacağına güvenebilecekleri için kesinlik ve kesinlik duygusu sağlar.

• Yargılamada şeffaflık
• Kanıtların ve yasal argümanların kapsamlı bir şekilde incelenmesi
• Mahkeme kararlarının icrası

Türk hukuk sisteminde davaların sakıncaları

Türk hukuk sisteminde dava ile ilgili çeşitli dezavantajlar bulunmaktadır. Dava, anlaşmazlıkları çözmenin etkili bir yolu olsa da, sınırlamaları da olabilir. En büyük dezavantajlardan biri, bir davanın mahkeme sistemi aracılığıyla çözülmesi için gereken sürenin uzunluğudur. Bu süreç zaman alıcı olabilir ve uyuşmazlıklarına çözüm arayan taraflar için önemli gecikmelere neden olabilir.

Türkiye’de davaların bir diğer dezavantajı da maliyettir. Özellikle davanın karmaşık olması ve kapsamlı hukuki temsil gerektirmesi durumunda hukuki işlemler pahalı olabilir. Davayla ilgili yüksek maliyetler, adalet arayan veya haklarını savunmaya çalışan bireyler ve işletmeler için caydırıcı olabilir.

Ayrıca, davanın çekişmeli niteliği, anlaşmazlığın tarafları arasındaki ilişkiler üzerinde olumsuz etkiler yaratabilir. Mahkeme salonu işlemlerinin çatışmacı doğası, gerginlikleri daha da arttırabilir ve ilişkileri zorlayabilir, bu da tarafların karşılıklı yarar sağlayan çözümlere ulaşmasını zorlaştırabilir.

Özetle, Türk hukuk sisteminde dava yolu uyuşmazlık çözümü için uygun bir seçenek olsa da, bunun getirdiği sakıncaların da dikkate alınması önemlidir. Davanın uzun süreci, yüksek maliyetleri ve çekişmeli doğası, uyuşmazlıklarına adil ve etkili bir çözüm arayan bireyler ve işletmeler için zorluklar oluşturabilir. Bu nedenle, tahkim gibi alternatif yöntemlerin araştırılması, bu olumsuzluklardan kaçınmak ve hukuki uyuşmazlıkların çözümü için daha uygun ve uygun maliyetli yöntemler arayanlar için faydalı olabilir.

Türkiye’de tahkim ve dava arasında seçim yapmak

Türkiye’de hukuki uyuşmazlıkların çözümü söz konusu olduğunda bireyler ve işletmeler sıklıkla kendilerini tahkim ve dava arasında seçim yapma kararıyla karşı karşıya buluyorlar. Hem tahkimin hem de davanın kendi avantajları ve dezavantajları vardır ve bu farklılıkları anlamak, bilinçli bir seçim yapmak için çok önemlidir. Bu blog yazısında, Türkiye’de tahkim ve dava arasında seçim yaparken göz önünde bulundurulması gereken temel faktörleri inceleyerek Türk hukuk sisteminin karmaşıklıkları arasında gezinmenize yardımcı olacağız.

Türk hukuk sisteminde tahkimin avantajları:

• Gizlilik: Tahkimin en büyük avantajlarından biri sunduğu gizliliktir. Davanın kamuya açık niteliğinden farklı olarak tahkim yargılaması genellikle özeldir ve ilgili taraflar süreç boyunca gizliliği koruyabilirler.
• Kişiselleştirme: Tahkim, tarafların uyuşmazlık çözüm sürecini kendi özel ihtiyaçlarına göre uyarlamalarına olanak tanır. Hakemi seçme, uygulanacak hukuka karar verme, yargılamanın dilini belirleme ve tahkimin yerini seçme özgürlüğüne sahiptirler.
• Verimlilik: Tahkim genellikle davadan daha hızlı ve daha verimlidir. Taraflar zaman çizelgesi üzerinde daha fazla kontrole sahiptir ve uzun mahkeme prosedürlerinin olmaması çoğu zaman anlaşmazlıkların daha hızlı çözülmesine yol açmaktadır.

Türk hukuk sisteminde tahkimin dezavantajları:

• Kararların tenfizi: Tahkim kararları genel olarak Türkiye’de ve uluslararası alanda uygulanabilir olmakla birlikte, tenfizde zorluklar ve gecikmelerin ortaya çıktığı durumlar da olmuştur. Tahkimi seçmeden önce uygulanabilirlik hususunu dikkatle değerlendirmek önemlidir.
• Maliyetler: Tahkim, hakemlerin katılımı ve yargılamayla ilgili masraflar nedeniyle davadan daha pahalı olabilir. Taraflar genellikle hakem ücretleri, idari ücretler ve diğer ilgili masraflar dahil olmak üzere masrafları karşılamaktan sorumludur.
• Sınırlı temyiz seçenekleri: Tarafların mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahip olduğu davalardan farklı olarak, tahkim kararları genellikle nihai ve bağlayıcıdır. Tahkim kararına itirazın sınırlı gerekçeleri, tarafların kararın daha ayrıntılı incelenmesini talep etme olanağını kısıtlayabilir.

Türk hukuk sisteminde davaların faydaları:

• Kamuya açık kayıt: Dava işlemleri kamuya açık bir kayıt meselesidir, şeffaflık sağlar ve yasal sürecin herkes için açık ve erişilebilir olmasını sağlar. Bu husus, kamunun incelemesinin istendiği bazı durumlarda avantajlı olabilir.
• Adli uzmanlık: Dava, hukuki uzmanlığa ve deneyime sahip hakimlere erişim sağlayan mahkeme sistemini içerir. Bu, özel hukuk anlayışının gerekli olduğu karmaşık davalarda özellikle yararlı olabilir.
• İtiraz seçenekleri: Tahkimin aksine, tarafların dava sürecinde mahkeme kararına itiraz etme hakkı vardır. Bu, davanın daha detaylı incelenmesine ve ilk kararın geri alınmasına veya değiştirilmesine olanak sağlar.

Türk hukuk sisteminde davaların sakıncaları:

• Uzun yargılamalar: Dava, içerdiği formaliteler ve prosedürler nedeniyle çoğu zaman zaman alıcı bir süreç olabilir. Tarafların zaman çizelgesi üzerinde sınırlı kontrolü vardır ve mahkeme sistemindeki gecikmeler çözüm sürecini uzun bir süre uzatabilir.
• Maliyetler: Dava, mahkeme ücretlerini, avukat ücretlerini ve diğer ilgili masrafları içerdiğinden mali açıdan külfetli olabilir. Davanın birden fazla aşamadan geçmesi ve temyiz edilmesi durumunda masraflar daha da artabilir.
• Kamuya açıklanma: Tahkimden farklı olarak dava işlemleri kamuya açıktır ve bu, hassas veya gizli konularda tercih edilmeyebilir. Gizliliğin olmaması, ilgili tarafların itibarını ve mahremiyetini potansiyel olarak etkileyebilir.

Sonuç olarak, Türkiye’de tahkim ve dava arasındaki seçim, uyuşmazlığın niteliği, istenen gizlilik düzeyi, karar verme yetkisi, icra hususları ve maliyet etkileri gibi çeşitli faktörlere bağlıdır. Bu faktörleri dikkatli bir şekilde değerlendirmek ve özel ihtiyaçlarınız ve hedeflerinize uygun bilinçli bir karar vermek için profesyonel tavsiye almak çok önemlidir.

Türkiye’de uyuşmazlık çözümüne ilişkin temel hususlar

Uyuşmazlıkların çözümü, Türkiye dahil her hukuk sisteminin vazgeçilmez bir unsurudur. Hukuki ihtilafları çözmek için bir yöntem seçerken dikkate alınması gereken önemli hususlar vardır. Türkiye’de uyuşmazlık çözümünün iki temel yöntemi tahkim ve davadır. Her ikisinin de kendi avantajları ve dezavantajları vardır; bu da ilgili tarafların özel koşullarının ve ihtiyaçlarının analiz edilmesini hayati hale getirir.

Türkiye’de uyuşmazlık çözüm yöntemine karar verirken göz önünde bulundurulması gereken en önemli hususlardan biri nihai kararın uygulanabilirliğidir. Tahkim, hem yurt içinde hem de uluslararası alanda uygulanabilir kararlara sahip olma avantajını sunar. Türk hukuk sisteminde tahkim kararları yerel mahkemeler aracılığıyla veya New York Konvansiyonu’nun şartlarını taşıması halinde New York Konvansiyonu aracılığıyla tenfiz edilebilmektedir. Bu, bir uyuşmazlığa taraf olanların, geçerli bir tahkim kararının Türkiye’de uygulanabileceğini ve uluslararası alanda tanınacağını bilmenin gönül rahatlığı içinde olabileceği anlamına gelir.

Öte yandan dava , Türkiye’de uyuşmazlık çözümü açısından bazı faydalar sağlayabilir. Dava, uyuşmazlıkların belirlenen yasal çerçeve içerisinde ve Türk yargısının denetimi altında çözülmesini sağlar. Bu, özellikle karmaşık hukuki sorunlarla uğraşırken veya bir tarafın davanın mahkemeler tarafından kapsamlı bir şekilde analiz edilmesini istemesi durumunda önemli olabilir. Buna ek olarak, Türkiye’deki davalar, mahkeme işlemlerinin genel olarak kamuya açık olması nedeniyle daha yüksek seviyede şeffaflık ve kamu denetimi sunabilmektedir.

• Kararların icra edilebilirliği, uyuşmazlık çözüm yöntemlerinde önemli bir husustur.
• Tahkim kararları hem yurt içinde hem de uluslararası alanda uygulanabilir.
• Dava, uyuşmazlıkların Türk yargısının denetimi altında çözülmesini sağlar.
• Davalarda şeffaflık ve kamu denetimi daha yüksek olabilir.

Türkiye’de uyuşmazlık çözüm yöntemi seçiminde dikkat edilmesi gereken bir diğer önemli husus sürecin süresidir. Tahkim genellikle davaya kıyasla daha hızlı bir çözüm sunar. Taraflar, tahkim sürecinin süresi üzerinde anlaşarak anlaşmazlığın daha verimli ve zamanında çözülmesine olanak tanıyabilir. Öte yandan dava, birden fazla aşamayı ve uzun mahkeme prosedürlerini kapsayabilir ve bu da çözümü önemli ölçüde uzatabilir.

Yasal maliyetler de dikkate alınması gereken önemli bir faktördür. Tarafların süreç üzerinde daha fazla kontrole sahip olması ve davayla ilgili bazı usuli formalitelerden kaçınabilmesi nedeniyle, bazı durumlarda tahkim daha uygun maliyetli olabilir. Ancak dava, daha yüksek genel maliyetlere katkıda bulunabilecek mahkeme ücretlerini, avukat ücretlerini ve diğer ilgili masrafları içerebilir.

Sonuç olarak, Türkiye’de uyuşmazlık çözümüne ilişkin temel hususlar uygulanabilirlik, denetim, şeffaflık, süre ve maliyetler etrafında dönmektedir. Taraflar, tahkimin veya davanın kendi çıkarlarına en iyi şekilde hizmet edip etmeyeceğini belirlemek için özel ihtiyaçlarını ve koşullarını dikkatle değerlendirmelidir. Bu faktörlerin dikkate alınması, tarafların bilinçli kararlar almasına ve Türk hukuk sistemini etkili bir şekilde yönlendirmesine olanak tanır.

Sıkça Sorulan Sorular

Türkiye’de tahkim ile dava arasındaki fark nedir?

Tahkim, tarafların, uyuşmazlıklarının hakem olarak bilinen tarafsız bir üçüncü tarafça çözülmesi konusunda anlaştıkları bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Öte yandan dava, bir anlaşmazlığın hakim tarafından çözülmesi için mahkemeye götürülmesini içerir.

Türk hukuk sisteminde tahkimin avantajları nelerdir?

Türkiye’de tahkim, gizlilik, esneklik ve uyuşmazlığın konusuna özel uzmanlığa sahip hakemleri seçebilme olanağı gibi çeşitli avantajlar sunmaktadır. Ayrıca davaya kıyasla genellikle daha hızlı ve daha az resmidir.

Türk hukuk sisteminde tahkimin dezavantajları nelerdir?

Türkiye’de tahkimin bazı potansiyel dezavantajları arasında temyiz seçeneklerinin olmayışı, sınırlı keşif prosedürleri ve davaya kıyasla daha yüksek maliyet potansiyeli yer almaktadır. Ayrıca, hakem kararlarının tenfizi de bazen zorlayıcı olabiliyor.

Türk hukuk sisteminde davanın faydaları nelerdir?

Türkiye’de dava, taraflara resmi ve yerleşik bir hukuki sürece erişim olanağı sağlar. Kapsamlı keşif prosedürleri, mahkemede delil sunma olanağı ve olumsuz bir karar durumunda temyiz fırsatı sunar.

Türk hukuk sisteminde dava açmanın sakıncaları nelerdir?

Türkiye’de dava açmak zaman alıcı ve maliyetli olabilir. Süreç, bazen gecikmelere yol açabilen mahkeme prosedürlerine sıkı sıkıya bağlı kalmayı gerektirir. Ek olarak, mahkeme işlemleri genellikle kamuya açıktır, bu da tahkime kıyasla daha az mahremiyet sağlar.

Türkiye’de tahkim ve dava arasında nasıl seçim yapabilirim?

Tahkim ve dava arasındaki seçim anlaşmazlığınızın özel koşullarına bağlıdır. İstenilen gizlilik düzeyi, çözüm aciliyeti, davanın karmaşıklığı ve potansiyel bir hükmün uygulanabilirliği gibi faktörleri göz önünde bulundurun. Bir hukuk uzmanına danışmak, hangi yöntemin sizin durumunuza daha uygun olduğunu belirlemenize yardımcı olabilir.

Türkiye’deki anlaşmazlıkların çözümü için hangi önemli hususları aklımda tutmalıyım?

Türkiye’de uyuşmazlıkların çözümünde yürürlükteki kanunlar, dil engeli, kültürel farklılıklar, seçilen hakem veya hakimin itibarı gibi faktörlerin dikkate alınması önemlidir. Ayrıca sözleşmelerdeki uyuşmazlık çözüm maddelerinin Türk hukukuna uygunluğunun dikkatle incelenmesi de önemlidir.