Tahkim Yasası 2025, 24 Şubat 2025 Pazartesi günü Kraliyet Onayı aldı. Yasanın yürürlüğe gireceği tarih, Devlet Bakanı tarafından belirlenecek ve yönetmeliklerle ilan edilecektir.
Yeni Yasa, yürürlüğe giriş tarihinden sonra başlatılan tahkim işlemlerine (ve bu tarihten sonra başlatılan tahkim işlemleriyle ilgili mahkeme işlemlerine) uygulanacaktır.
Yeni Yasa, Hukuk Komisyonu’nun bir inceleme ve danışma sürecinin sonucudur; ancak amaç, Yasayı tamamen yeniden düzenlemek değil, ince ayar yaparak Birleşik Krallık’ın ticari tahkimde lider destinasyon olmaya devam etmesini sağlamaktır. Bu hedef, getirilen reformlarla desteklenmektedir.
Neler Değişecek?
1996 tarihli Tahkim Yasası’ndaki reformlar, büyük ölçüde Hukuk Komisyonu’nun 6 Eylül 2023 tarihli Nihai Raporunda yapılan önerileri yansıtmaktadır. Önceki blog yazımızda özetlendiği gibi, yeni Yasada yer alan başlıca reformlar şunlardır:
Hakemlerin açıklama yükümlülüğünün kodifikasyonu:
Aday ve görevdeki hakemler, (potansiyel) davalarla ilgili olarak tarafsızlıklarına dair makul şüpheler uyandırabilecek her türlü ilgili durumu bildirmekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, hakemin makul olarak bilmesi gereken durumlara dayanmaktadır, sadece fiili bilgiye değil.
Hakemlerin istifa ve görevden alınma konularında dokunulmazlığının güçlendirilmesi:
Hakemler, (i) istifalarının makul olmadığının kanıtlanması durumu hariç, istifaları nedeniyle ve (ii) kötü niyetli davranmadıkları sürece, görevden alınmaları için yapılan başvuruların masrafları nedeniyle sorumluluk altına girmezler.
Özet karar verme yetkisinin tanıtılması: Tasarı, bir tarafın başvurusu üzerine, bir tarafın iddia/savunma veya konuyla ilgili gerçek bir başarı şansı olmadığını düşündüğünde, bir hakem heyetine özet olarak karar verme yetkisi verir.
67. madde kapsamındaki itirazlar için çerçevenin ve prosedürün iyileştirilmesi: Tasarı, bir hakem heyetinin yargı yetkisi konusunda zaten bir karar vermiş olması durumunda, mahkemenin aynı delilleri yeniden incelemesini engelleyen yeni mahkeme kurallarına izin verir ve tarafların yeni gerekçeler veya deliller sunma yetkisini, adaletin gerektirdiği durumlar dışında, kısıtlar.
Tahkim anlaşmasının geçerli hukukuna ilişkin yeni bir varsayılan kuralın getirilmesi: Taraflar açıkça aksi yönde anlaşmadıkça, tahkim anlaşmasının hukuku, tahkim yerinin hukuku olacaktır.
Mahkemelerin tahkim işlemlerini destekleme ve acil durum hakemlerine destek sağlama yetkilerinin netleştirilmesi: Tasarı, 44. madde uyarınca (örneğin, delillerin korunması için) verilen emirlerin üçüncü taraflara karşı da geçerli olduğunu teyit eder. Ayrıca, tasarı, acil durum hakemlerine (i) kesin emirler verme (bu, 42. madde uyarınca mahkeme tarafından uyulması emredilebilir) ve (ii) 44(4). madde uyarınca mahkemeye başvuru izni verme yetkisi tanır.
Yargı yetkisine itirazlar: Tasarı, 32. maddeyi (yargı yetkisine ilişkin ön sorunların belirlenmesi) değiştirerek, bu maddenin yalnızca bir hakem heyetinin yargı yetkisi konusunda henüz bir karar vermediği durumlarda geçerli olmasını sağlar. Ayrıca, tasarı, bir hakem heyetinin esaslı yargı yetkisi olmadığına karar verse bile, masraflara hükmetme yetkisine sahip olmasını sağlar.
Yasanın yürürlüğe girmesi, tahkim uygulamalarında veya prosedürlerinde hemen önemli değişikliklere yol açması olası değildir; ancak, tahkimle ilgilenen tarafların ve diğer kişilerin dikkate alması gereken bazı pratik etkiler bulunmaktadır. Örneğin: Taraflar, özellikle sözleşmeleri İngiliz hukuku tarafından yönetiliyorsa ancak tahkim yeri İngiltere değilse, tahkim anlaşmasının geçerli hukukunu sözleşmelerine açıkça dahil etmeyi düşünebilirler.
Yargı yetkisine itiraz etmeyi planlayan taraflar, mevcut seçenekler (örneğin, 32. madde uyarınca yargı yetkisine ön itirazda bulunmak, tahkime katılmak ve yargı yetkisine itirazda bulunmak ve/veya tahkim tamamlandıktan sonra 67. madde uyarınca itirazda bulunmak) temelinde yaklaşımlarını dikkatlice değerlendirmelidirler.
Taraflar, uygun durumlarda, hakem heyetinin özet karar verme yetkisini kullanmayı düşünmelidirler.
Hakemlerin açıklama yükümlülüğünün kodifikasyonu, mevcut uygulamadan farklılık göstermese de, hakemlerin hangi açıklamaları yapacaklarını dikkatlice değerlendirmeleri ve uygun durumlarda araştırma yapmalarını hatırlatır.
Tahkim kurumları, kurallarını gözden geçirerek, Yasa ile tutarlılık amacıyla değişiklik yapmayı değerlendirebilirler (örneğin, mevcut özet karar verme hükümleri ve tahkim anlaşmasının hukuku ile ilgili hükümler konusunda).
Andrew Cannon, Uluslararası Tahkim ekibimizin Küresel Eş Başkanı şunları söyledi:
“Yeni Tahkim Yasası 2025’in kabul edilmesi ve Kraliyet Onayı alması harika bir haber. Yapılan değişiklikler, İngiltere ve Galler’deki tahkim mevzuatının modern tahkim hukukunun ön saflarında yer almaya devam etmesini sağlayacak ve Londra’nın önde gelen tahkim merkezi olarak konumunu güçlendirecektir. Hukuk Komisyonu’nun ilk raporundan, takip eden kapsamlı istişare sürecine ve nihayetinde Parlamento tarafından kabul edilmesine kadar olan süreç son derece verimli ilerledi. Reformlar, kapsamlı bir revizyon yerine ince ayar niteliğinde olsa da, taraflar yakında önemli verimlilik avantajları görecektir – özellikle de mahkemelerdeki yargı yetkisi itirazları ve hakem heyetlerinin davaları ve konuları özet olarak karara bağlama yetkisi açısından. Müşterilerimizle bu değişiklikleri konuşmaktan heyecan duyuyoruz.”