Liman Hukuk Bürosu & The Port Law Office
Danıştay İdari Davalar Genel Kurulu 2013/4868 E. 2015/3642 K. K. Tarihi: 21.10.2015 Mahkeme: Bölge İdare Mahkemesi KONU: Dava konusu Yönetmelik hükümlerinin davacının çalışma özgürlüğünü sınırlayıcı nitelikte olması. ÖZET: Anayasa’nın 13’üncü maddesi uyarınca, çalışma özgürlüğüne yönelik sınırlamanın ancak yasayla yapılabileceği dikkate …
Yargıtay 11.Ceza Dairesi Esas: 2017/2196 Karar: 2017/2365 Karar Tarihi: 29.03.2017 ÖZET: Bahse konu reçetenin onaylı bir örneği dosya arasına girmiş ise de “Medula” sisteminde reçetenin yer alıp almadığı uzman bilirkişilerce araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek 5271 sayılı Kanun’a …
Yargıtay 22.Hukuk Dairesi Esas: 2017/6106 Karar: 2017/5265 Karar Tarihi: 13.03.2017 İşçi Alacakları Davası – İş Akdinin Yasal İhbar Öneli Verilerek Feshedileceğinin Davacı İşçiye Bildirildiği – İş Arama İzni Kullandırılmadıysa Bunun Ayrı Dava Konusu Yapılabileceği – İhbar Tazminatına İlişkin Talebin Reddi …
Yargıtay 19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2683 Karar No: 2017/8879 Karar Tarihi: 30.10.2017 Yanlış Tebligat Adresi Bildirme-Sanığın Mernis Adresi Olarak Bildirdiği Adreste Yine Belirttiği Tarihlerde Oturup Oturmadığının Zabıta Aracılığıyla Tespit Edilmesi Gerektiği. 7201/m.53 ÖZET : Tebligat yapılacak hallerde isim veya adresi …
Mal beyanı bildiriminden sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmeme hakkında Anayasa Mahkemesi kararı ektedir. (2709 S. K. m. 2, 10, 11, 13, 38, 138) (2004 S. K. m. 76, 337, 339, 354) (6216 S. K. m. 40) (5271 S. …