Yazılar

Kusursuz Sorumluluk ve İlliyet Bağı

Kusursuz Sorumluluk ve İlliyet Bağı Hakkında Hukuk Genel Kurulu kararını istifadenize sunmaktayız. Kusursuz Sorumluluk ve İlliyet Bağı Hukuk Genel Kurulu 2014/289 E. , 2016/163 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; … Asliye Ticaret Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 24.03.2011 gün ve 2004/494 E., 2011/153 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay … Hukuk Dairesinin 03.12.2012 gün ve 2011/13185 E., 2012/19668 K. sayılı ilamı ile; (…Davacı vekili, dava dışı sigortalının müvekkili nezdinde Ticari Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan işyerleri ile içerisinde bulunan emtianın ………meydana gelen …

read more – devamını oku

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Şartlarının Resen Araştırılması Yükümlülüğü

Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 2016/4274 E., 2016/3871 K. sayılı kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeksizin mahkumiyet hükmü verilmesi konusundaki kararı aşağıda yer alan sebeplerle bozmuştur. Bahse konu kararda:  Gerekçeli karar başlığında ‘….’ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin; suça konu sahte faturaların en son Aralık … dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle ‘….’ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1- Ayrıntıları Ceza …

read more – devamını oku

Çalışma Süreleri İspat Yükümlülüğü

T.C Yargıtay 9.Hukuk Dairesi Esas: 2014 / 17538 Karar: 2015 / 32965 Karar Tarihi: 19.11.2015 ÖZET: Kıdem tazminatı ile izin ücreti ve yolluk ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istenilen davada çalışma sürelerini ispat yükümlülüğü davacı işçiye ait olup, bu yönde delil sunulamamıştır. Bu durumda davalı işveren ve Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında geçen hizmet süreleri esas alınarak davaya konu kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti yönünden hesaplamaya gidilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 32) Dava ve Karar: Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti ve yolluk ücreti alacaklarının ödetilmesine …

read more – devamını oku

İkamete Dayalı Sosyal Sigorta Ödeneği ve Aylık

T.C. Yargıtay 21.Hukuk Dairesi Esas: 2015 / 17228 Karar: 2016 / 1127 Karar Tarihi: 04.02.2016 ÖZET: Davacının yaşlılık aylığı yazılı isteğinin Kurum kayıtlarına girdiği 17.05.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşullarına sahip olmadığı, davacının sigorta kapsamına alınmasının çalışmaya dayalı olması ve işsizlik parası II döneminde ikamete dayalı sosyal sigorta ödeneği alması halinde kesin dönüş koşulunu sağlayamayacağından aylığa hak kazanamayacağı gözetilerek bu hususlar Kurum aracılığıyla ilgili ülke S.. K..ndan sorularak, çalışmakta ve işsizlik parası ödenmekte ise kesin dönüş koşulunu yerine getirmediğinden aylık isteminin bu dönemde reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün …

read more – devamını oku

Kayıp Kaçak Bedeli Geri Alınabilir mi ?

Elektrik abonelerinden haksız ve dayanaksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli aslında yeni bir ilave maliyet kalemi değildir. 2001 yılında Elektrik Piyasası Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden bu yana faturalara aktif enerji bedeli içinde yansıtılmaktadır. Tüketiciler tarafından farkına varılması ise EPDK’nın Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde elektrik faturalarındaki tüm kesinti ve ilave maliyet kalemlerini ayrı ayrı gösterme kararı alması neticesinde gerçekleşmiştir. Tüketiciler, faturalarda yer alan kayıp kaçak bedellerinin kaçak elektrik kullanmayan abonelere de fatura edilmesini açıkça görmeleri sonucunda sorgulamaya başlamışlardır. Bu durumun medyaya da yansımasına rağmen elektrik firmaları tarafından hiç birşey değişmemiş, hatta faturalarda kayıp kaçak bedellerinin gizlenmesi, farklı isimlerle yer alması …

read more – devamını oku

PMYO Sözlü Sınavı hakkında

Kamuoyunda İç Güvenlik Paketi olarak bilinen Polis Vazife Ve Salahiyet Kanunu, Jandarma Teşkilat, Görev Ve Yetkileri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 4 Nisan 2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. İşbu kanunun yürürlüğe girmesiyle birlite uygulamada sonuçları tezahür etmeye başlamıştır. Kanunun PMYO öğrencileri hakkında getirdiği düzenleme neticesinde 1700 civarında PMYO öğrencisi yapılan sözlü sınavla elenerek polis memuru olamamıştır. Bu düzenlemeler Anayasa Hukuku ve İdare Hukuku açısından incelenmelidir.       İç Güvenlik Paketi’nin 23. maddesi ile Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun Ek 1’inci maddesine “bu madddenin yürülüğe girdiği tarihte öğrenime devam edenler dahil … Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına Polis …

read more – devamını oku