Nükleer Santrallerin Yapı Denetimi
Nükleer Santrallerin Yapı Denetimi Yönetmeliği Resmi Gazete’de yayımlandı.
Kamu yararına mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvuru, iş yeri olarak kiraya verilen taşınmazın bulunduğu sokak yaya ve araç trafiğine kapatıldığı için kira gelirinin azalmış olması nedeniyle mülkiyet hakkının; Mahkeme ve Danıştay kararlarında kusursuz sorumluluk ilkesinin tartışılmamış olması nedeniyle de gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Ekonomik göstergelerdeki değişim dikkate alındığında, mahkemece artırılan nafaka miktarı az olup, hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Tarafların tespit edilen sosyal ekonomik durumları, nafakanın niteliği, nafakanın hükmedildiği tarih ile eldeki dava arasında geçen süre, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim dikkate alındığında, mahkemece artırılan nafaka miktarı az olup, TMK 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Davacının çalışmalarının kuruma eksik bildirilip bildirilmediği hususunda elde edilecek delillere göre sonuca varılması gereği hakkında
İnceleme konusu davada, Mahkemece istem aynen hüküm altına alınmış ise de, eldeki bilgi ve belgelerin karar vermeye elverişli olmadığı görünmektedir. Bu bakımdan; hangi okulda hangi tarihler arasında görev yaptığı hususu davacıya açıklatılarak, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nden ücretli öğretmenliğe ilişkin sözleşmeler, çalışılan okullardan tüm ücret bordroları ve/veya ücret ödemesine ilişkin, davalı Kurumdan bildirimlere ilişkin tüm belgeler getirtilmeli, davacının hangi okulda, hangi tarihler arasında ve ayda kaç gün üzerinden çalıştığı yapılan ödemelere göre ve yukarıda izah edilen ilkeler doğrultusunda (1 gün=7,5 saat esasına göre) belirlenmeli, davacının çalışmalarının Kuruma eksik bildirilip bildirilmediği hususunda elde edilecek delillere göre bir sonuca varılmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Davalının Elatmanın Önlenmesi İstemli Davasında İcranın Geri Bırakılmasını Talep Etmekte Hukuki Yararının Bulunmadığı Hakkında
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Gaziantep 1 HD Hukuk Dairesi Esas: 2017 / 73 Karar: 2017 / 76 Karar Tarihi: 02.02.2017 ELATMANIN ÖNLENMESİ İSTEMİ – DAVALININ İCRANIN GERİ BIRAKILMASINI TALEP ETMEKTE HUKUKİ YARARININ BULUNMADIĞI – DAVA ŞARTININ OLUŞMADIĞI – TALEBİN USULDEN REDDİ GEREĞİ (6100 S. K. m. 352, 353) (4721 S. K. m. 688) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, İstinafın kabule şayanlık şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılmakla dosya …
Delil avansı yatırılması için kesin süre verilmesi
delil avansı yatırılması amacıyla verilen kesin süreye ilişkin olarak oluşturulan ara kararının usulüne uygun olarak oluşturulup oluşturulmadığı noktasında toplanmaktadır.
Ziynetlerin geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmelidir.
Dinlenen bir kısım kadın tanıkları kadının baba evine döndügünde üzerinde çeyrekli kolyesi ve set takımının oldugunu ifade etmislerdir. O halde, ziynetlerin geri istenmemek üzere verildigi iddia ve ispat edilmedigine göre, davacı-davalı kadın tarafından talep edilen set takımı haricindeki ziynet esyalarına iliskin davasının kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile istegin reddi dogru bulunmamıstır.
Sadece Kızlık Soyadını Kullanabilir miyim ?
ebep önemli olmaksızın davacı evlilik birliği içinde sadece kızlık soyismini kullanmak istemektedir. Kızlık soyisminin kullanmak istemek için haklı bir gerekçenin bulunmasına ihtiyaç bulunmamaktadır. Bu hak AİHS 8 ve Anayasanın 17. maddeleri kapsamında bir insan hakkıdır ve cinsiyete dayalı olarak bir ayrıma tabi tutulmaksızın erkek ve kadın arasında eşit şekilde uygulanmalıdır. Aksi durum AİHS’nin 14. maddesine aykırılık teşkil edecektir.
Yenilebilir Enerji Kaynak Alanları Yönetmeliği
Yenilebilir Enerji Kaynak Alanları Yönetmeliği resmi gazetede yayımlandı. Yeni güneş lisansı hayırlı olsun. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve Kısaltmalar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı; kamu ve hazine taşınmazları ile özel mülkiyete konu taşınmazlarda büyük ölçekli yenilenebilir enerji kaynak alanları (YEKA) oluşturularak yenilenebilir enerji kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması, bu alanların yatırımcılara tahsisiyle yatırımların hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi ve yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı elektrik enerjisi üretim tesislerinde kullanılan ileri teknoloji içeren aksamın yurt içinde üretilmesi ya da yurt içinden temin edilmesinin sağlanması, teknoloji transferinin teminine katkı sağlanmasıdır. Kapsam MADDE 2 – (1) Bu Yönetmeliğin kapsamı; YEKA’ların …
Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama ayrımı hakkında
1. Ceza Dairesi 2015/3811 E. 2016/3183 K. “İçtihat Metni” TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık .. hakkında, mağdur .karşı kasten yaralama suçundan CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2- Sanık .. hakkında, mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde, A- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak söz ve davranış bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine …